通用數據保護條例（GDPR）自生效以來，已成為全球數據保護領域的黃金標准，深刻影響著企業的數據處理實踐。其核心在於對“個人數據”的嚴格定義和保護。然而，近期歐盟法院（ECJ）在涉及假名化數據（pseudonymised data）的裁決中，對“個人數據”的定義進行了更為細致的闡釋，這無疑為匿名化技術（anonymisation techniques）的應用帶來了新的思考空間。
在跨境債務追索實踐中，債權人常常面臨這樣的困境：內地法院已作出生效判決，執行程序也已啟動，但被執行人是香港居民，其主要資產分布在香港，內地的執行程序陷入僵局。此時，債權人最迫切的問題是
對於許多內地企業和個人而言，一個常見的困境是：在內地法院曆經周折打贏了官司，拿到了一紙勝訴判決，卻發現債務人（被執行人）是香港居民，其主要財產均在香港。此時，內地的判決書似乎成了一張"法律白條"，難以跨越深圳河，直接查封、凍結其在香港的資產。
經過對相關法律原則和案例來源的核查，我們認為，在您的系列文章中引用TikTok、小米、SHEIN等企業的真實名稱，並基於公開信息進行評述，不構成法律上的侵權行為。這主要得益於“公平報告特權”（Fair Report Privilege）以及所引用信息的公共記錄屬性。
近年來，隨著中國電商平臺如SHEIN和Temu在全球市場迅速擴張，其在數據隱私合規方面的挑戰也日益凸顯。歐洲隱私權組織noyb於2025年1月16日向意大利和奧地利數據保護局分別提交了針對SHEIN和Temu的投訴，指控兩家公司存在多項GDPR違規行為。盡管標題提及“集體訴訟”，但此處更准確地反映為針對類似違規行為的多國監管投訴，預示著潛在的集體性執法行動。
分享到：
Copyright 2020 廣悅（香港）律師事務所. All Rights Reserved. 粤ICP备13002423号-2 Designed by Wanhu
