跨境合同常寫“協商不成，交由某地人民法院管轄”，卻沒有出現“專屬”二字。舊有內地判決在香港登記機制要求書面選擇內地法院並賦予其專屬管轄權，這種常見條款是否足夠，曾直接決定一份內地判決能否進入香港執行。
香港仲裁進行期間，一方轉到深圳起訴對方及其子公司。仲裁員隨即命令該方採取一切必要步驟撤回內地訴訟，另一方再到香港法院申請執行。面對這類命令，最先要回答的並非“仲裁庭判得對不對”，而是它究竟屬於可撤銷的裁決，還是僅受有限審查的臨時措施。
一份內地仲裁裁決正在香港執行時，內地監督法院要求仲裁庭就特定證據問題重新仲裁。此時，原裁決是否當然失去效力，香港程式是否必須繼續等待，是跨境執行團隊最容易誤判的節點。
合同約定香港仲裁後，一方不直接起訴合同相對方，而是以股東代表訴訟、反不正當競爭或侵權為名，在內地起訴對方關聯公司和管理人員。只要更換請求權基礎或增加非簽約方，爭議就能離開仲裁嗎？
一項仲裁裁決在香港經過多年執行訴訟，債權人終於取得金錢判決。此時，債務人又在內地起訴，主張香港執行程式構成侵權，並申請措施阻止香港判決繼續執行。香港法院會否以禁訴令介入？
分享到：
Copyright 2020 廣悅（香港）律師事務所. All Rights Reserved. 粤ICP备13002423号-2 Designed by Wanhu
