對於許多內地企業和個人而言，一個常見的困境是：在內地法院曆經周折打贏了官司，拿到了一紙勝訴判決，卻發現債務人（被執行人）是香港居民，其主要財產均在香港。此時，內地的判決書似乎成了一張"法律白條"，難以跨越深圳河，直接查封、凍結其在香港的資產。
經過對相關法律原則和案例來源的核查，我們認為，在您的系列文章中引用TikTok、小米、SHEIN等企業的真實名稱，並基於公開信息進行評述，不構成法律上的侵權行為。這主要得益於“公平報告特權”（Fair Report Privilege）以及所引用信息的公共記錄屬性。
近年來，隨著中國電商平臺如SHEIN和Temu在全球市場迅速擴張，其在數據隱私合規方面的挑戰也日益凸顯。歐洲隱私權組織noyb於2025年1月16日向意大利和奧地利數據保護局分別提交了針對SHEIN和Temu的投訴，指控兩家公司存在多項GDPR違規行為。盡管標題提及“集體訴訟”，但此處更准確地反映為針對類似違規行為的多國監管投訴，預示著潛在的集體性執法行動。
2025年1月30日，意大利數據保護局（Garante）對中國人工智能公司DeepSeek采取了迅速而嚴厲的監管行動，命令其立即在意大利境內封鎖其聊天機器人服務。此次“閃電封禁”發生在DeepSeek產品爆紅數日之後，凸顯了歐盟監管機構對數據保護違規行為的零容忍態度。Garante的調查發現，DeepSeek存在多項嚴重違規行為。
2025年5月2日，愛爾蘭數據保護委員會（DPC）對TikTok處以5.3億歐元巨額罰款，再次敲響了中資企業在歐盟GDPR合規領域的警鐘。此次罰款的核心在於TikTok未能有效證明其將歐洲經濟區（EEA）用戶數據傳輸至中國後的數據保護水平與歐盟標准“實質等同”，凸顯了數據跨境傳輸合規的複雜性與重要性。本文將深入剖析該案例，揭示中資企業在數據跨境傳輸中常犯的錯誤，並提供具體可行的合規建議。
分享到：
Copyright 2020 廣悅（香港）律師事務所. All Rights Reserved. 粤ICP备13002423号-2 Designed by Wanhu
